Il principe Harry testimonia in tribunale per il 2° giorno: aggiornamenti in tempo reale

Jun 11, 2023

Harry ha dovuto affrontare un secondo giorno di interrogatori sulla sua accusa secondo cui un gruppo di giornali britannici aveva violato il suo cellulare più di dieci anni fa.

Mark Landler e Megan Specia

LONDRA - Il principe Harry è tornato sul banco dei testimoni mercoledì per il secondo giorno di testimonianze nella sua causa contro i tabloid britannici che accusa di aver violato il suo cellulare più di dieci anni fa.

La testimonianza del principe davanti all'Alta Corte di Londra martedì e mercoledì è stata uno spettacolo allo stesso tempo ordinario e straordinario: il figlio minore del re Carlo III è stato interrogato per più di sette ore per le sue affermazioni secondo cui i giornalisti del Mirror Group avevano intercettato i suoi messaggi di posta vocale e utilizzato altri mezzi illegali per ottenere informazioni su di lui.

Harry, 38 anni, il primo reale di spicco a testimoniare in tribunale in più di un secolo, ha sfruttato il momento per chiedere riforme radicali della stampa scandalistica britannica, che da tempo disprezza. Ha dichiarato nella sua testimonianza scritta che alcuni giornalisti "hanno le mani sporche di sangue" a causa del lavoro fatto per scovare notizie su di lui e sulla sua famiglia, non ultima sua madre Diana, morta in un incidente stradale nel 1997. dopo essere stato inseguito dai fotografi.

Mercoledì la separazione del principe Harry dal resto della famiglia reale nel suo approccio ai tabloid è stata chiara. Interrogato sul motivo per cui ha intrapreso questa causa contro il Mirror Group, Harry dice che la sua prima conversazione con gli avvocati si è concentrata su come "trovare in qualche modo un modo per fermare gli abusi, le intrusioni e l'odio che si stavano riversando nei miei confronti e mia moglie, " attraverso una via legale "piuttosto che affidarsi alla via dell'Istituzione."

Per prevalere nella causa legale, Harry dovrà convincere il giudice, Timothy Fancourt, che il Mirror Group ha intercettato i messaggi di posta vocale di Harry e quelli di persone a lui vicine e ha utilizzato altri mezzi illegali per raccogliere informazioni. Dimostrare l'hacking potrebbe essere un compito arduo, visto quanto tempo è passato dalla pubblicazione degli articoli del Mirror citati da Harry, e perché il principe non ha presentato prove inconfutabili del fatto che è stato hackerato.

Anche gli altri tre querelanti testimonieranno nei prossimi giorni e il processo dovrebbe durare alcune settimane.

Ecco cos'altro sapere:

In seguito alla testimonianza di Harry, un'ex giornalista reale del Mirror, Jane Kerr, ha preso la parola e ha risposto alle domande dell'avvocato del principe su come il tabloid ha raccolto informazioni. La sua testimonianza è stata brevemente interrotta dall'audio, apparentemente proveniente dal telefono non silenziato di qualcuno, di una trasmissione in diretta sul caso. "Stiamo aspettando che il principe Harry esca dalla corte..." si è sentita dire un'emittente televisiva prima che l'audio venisse interrotto.

Gli scambi tra Harry e l'avvocato della difesa si sono concentrati su articoli pubblicati dai tabloid Mirror che i legali del principe hanno presentato come prova, sostenendo che contengono informazioni private che avrebbero potuto essere ottenute solo con mezzi illegali. Andrew Green, un avvocato del Mirror Group, ha cercato di sostenere che le informazioni erano state fornite da assistenti di Buckingham Palace o erano già di dominio pubblico.

Il Mirror nega di aver violato il telefono di Harry, o quelli degli altri querelanti, anche se nel 2014 ha ammesso di aver violato altri personaggi pubblici e si è scusato pubblicamente per questo l'anno successivo. Ha ammesso di aver ottenuto illegalmente informazioni tramite un investigatore privato e ha affermato che ciò giustificava un certo risarcimento ai querelanti, sebbene nessuna delle due parti abbia fornito una cifra per i danni monetari.

Per il principe, la cui reputazione in Gran Bretagna è stata offuscata dalla sua amara rottura con la famiglia reale, il processo è stata una rara opportunità per prendere posizione contro un mezzo di informazione che ha una propria reputazione contrastata. Nella testimonianza scritta presentata dai suoi avvocati, Harry ha affermato che lo stato della stampa britannica, come quello del governo britannico, ha toccato il fondo – un’altra mossa sconvolgente, perché i reali abitualmente evitano i commenti politici.